Réponse d’Ille-et-Vilaine sous Tension au courrier de Pierre Méhaigenrie - Mars 2006

D’abord le courrier de Pierre Méhaigenrie :

La réponse :

Monsieur le Député,

Nous avons bien noté votre réponse du 24 mars à notre courrier du 21 février. Il nous semble cependant important de vous répondre, à notre tour, aux quelques éléments que vous y développez.

Tout d’abord, vous commencez par souligner l’absence de sérénité durant les débats de la Commission Particulière du Débat Public THT mandatée par la Commission nationale du même nom.

Permettez-nous de vous rappeler en particulier que la décision de réaliser l’EPR a été prise AVANT le débat public, en dépit de la loi Barnier de 1995 et en totale contradiction avec elle. La loi d’orientation énergétique que vous avez approuvée a été confirmée au JO du 14 juillet 2005 AVANT le débat public. De quel côté se trouvent l’absence de sérénité et le respect des règles démocratiques ?

Nous avons, pour notre part, surtout constaté votre propre absence à ces réunions et principalement à celle de Mondevert le 7 février, réunion à laquelle vous étiez personnellement invité.

Il est vrai que nous vous aurions alors interpellé sur le sens de votre vote de la loi d’orientation sur l’énergie qui inclue la construction de l’EPR de Flamanville.

En effet, cette THT Cotentin/Maine/Ille et Vilaine, est directement liée à la
construction de cette nouvelle centrale nucléaire et son passage éventuel sur les communes proches de Vitré est la conséquence directe de vos choix et de ceux de votre majorité.

Il nous paraît donc curieux que seulement maintenant, vous puissiez avoir un doute sur les conséquences sur la santé et demandiez que la population ait des garanties. Nous avons, pour ce qui nous concerne, assisté aux différents débats et nous pouvons donc vous affirmer que RTE ne propose aucune garantie dans ce sens. Il n’y a, par exemple, aucun engagement sur la distance entre la ligne et les maisons ou bâtiments d’élevage. Il est vrai, Monsieur le Député, que ni vous ni vos collègues n’avez encore légiféré sur ce point.

La construction de l’EPR n’est aucunement une réponse à l’évolution, (que vous prévoyez sans doute croissante…) des « besoins en électricité du grand ouest ». Comme vous le savez, la production électrique nucléaire, 80% de la production totale, est excédentaire mais paradoxalement ne permet pas de répondre aux forts et rares pics de consommation dans notre région. Par ailleurs, RTE a été clair : la nouvelle THT ne résoudra pas le problème de la sécurité de l’approvisionnement et des besoins en électricité de la Bretagne.

Il est dès lors incontournable de changer l’approche et les choix sur la production et la distribution de l’énergie électrique tant au niveau régional et que national. Le premier pas consiste dans l’évaluation, la maîtrise et la réduction de la consommation électrique à commencer par l’échelon communal et intercommunal.

Ainsi, au cours du Conseil communautaire du 4 février, le développement des énergies renouvelables comme la méthanisation et l’éolien a été évoqué. Ces orientations vers d’autres modes de production vont, selon nous, dans le bon sens. Mais défendre à la fois les énergies renouvelables sur le plan local et voter par ailleurs pour la poursuite du développement de l’énergie nucléaire au plan national nous apparaît contradictoire.

Faut-il attendre que le fuseau définitif soit retenu pour que les « impactés », comme vous les appelez, se manifestent afin de négocier, individuellement des indemnisations ?

19 associations en Ille et vilaine ont déjà répondu non et se sont mobilisées. Dans votre circonscription même, beaucoup de personnes sont inquiètes et ont affirmé leur opposition à ce projet. Des conseils municipaux ont déjà exprimé leur refus du passage de la THT sur leur territoire.

Non, Monsieur le Député, nous pensons qu’une nouvelle ligne THT avec ses répercussions dommageables sur la santé, sur les élevages, sur l’environnement, ne doit pas être construite parce que l’EPR est, selon nous, inutile, coûteux et dangereux. Ces projets EPR et THT pénalisent d’ores et déjà les efforts entrepris par nombre de particuliers, de collectivités, d’entreprises vers la réappropriation de la compétence énergie et de l’autonomie énergétique.

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de notre préoccupation et de nos meilleures salutations.

Collectif Ille et Vilaine sous Tension
Maison des associations
Les Ateliers, 9 rue des Frères Devéria
35300 FOUGERES

La lettre en pdf :