Très haute tension, janvier 2006

Manifestation à Argentré du Plessis le 5/11/05

La CNDP (commission nationale du débat public) a la mission d’organiser des réunions d’informations et de débats contradictoires sur ces deux sujets dans notre région. Ainsi, elle a tenu des premières réunions à Laval, à Saint-Lô, à Cesson-Sévigné. Elle avait proposé deux soirées de débats à Vitré : les 8 novembre et 7 décembre. Au final, aucune des deux ne sera tenue.

Pourtant le débat concerne particulièrement le territoire de Vitré-Communauté puisque la ligne à très haute tension va traverser son territoire afin de se raccorder à la ligne existante qui relie Domloup (Rennes) aux Quintes (Le Mans), s’ajoutant ainsi aux deux lignes existantes qui traversent à l’ouest Châteaubourg et au sud celles situées entre Châteaubourg et Le Pertre. Une troisième ligne viendrait alors clore ce triangle à l’est. L’une de ces communes aura aussi la particularité de cumuler le passage de cette ligne THT avec la ligne à grande vitesse, payant ainsi largement sa participation au progrès.

Il n’est pas possible ici d’être exhaustif et de reprendre en détail les arguments tels qu’ils sont exposés lors des réunions, ou dans les différents cahiers d’acteurs. Notons seulement les principaux points d’échange :

L’EPR, est une nouvelle centrale nucléaire à Flamanville.

 Pourquoi ce choix d’un nouveau programme, alors que rien ne presse ?

 Pourquoi la France fait-elle ce choix énergétique du nucléaire au détriment des énergies renouvelables et des économies d’énergie ?

 Cette nouvelle centrale est-elle aussi sûre que le constructeur le prétend ? Quelle conséquence en cas de crash d’un avion ? Crédibilité du système de récupération du cœur en cas de fusion ?

 Coût réel de ce programme lorsqu’on y inclut la gestion des déchets et le démantèlement des anciennes centrales ?

 Quelle indépendance puisque l’uranium est importé (essentiellement du Niger) ?

 Gestion des déchets : leur stockage durant des milliers d’années, est-ce responsable ?

 Le nucléaire est-il la solution miracle contre le réchauffement de la planète ?

 N’est-on pas sous l’influence de la politique commerciale d’AREVA, dont le principal objectif est de rester compétitif sur le plan mondial ?

 Privatisation d’EDF : privatisation du nucléaire ?

 Secrets et mensonges des « nucléocrates » français ?

La ligne THT.

 Mis à part de connaître son couloir définitif, les débats portent essentiellement sur les effets sur la santé humaine des champs électro-magnétiques. L’étude récente anglaise (Draper) sur des milliers d’enfants démontre les liens entre la leucémie chez l’enfant et le domicile à proximité d’une ligne à très haute tension.

 Conséquences aussi sur les élevages situés sous ou à proximité des lignes.

 Nuisances et dévalorisation du patrimoine.

 Intérêt et coût d’une ligne enterrée.

Cherchez l’erreur.

20/05/2004 : l’Assemblée Nationale adopte en première lecture le projet de construction de la nouvelle centrale EPR dans le cadre de la loi d’orientation sur l’énergie.

21/10/2004 : EDF retient le site de Flamanville

30/03/2005 : l’Assemblée adopte en seconde lecture (après retour du Sénat) la construction de la centrale EPR

14/07/2005 : parution au JO de la loi d’orientation sur l’énergie qui valide la construction.

29/09/2005 : appels d’offres lancés par EDF pour la construction de l’EPR.

24/10/2005 : ouverture du débat public organisé par la CNDP !